Система маркировки
товаров, которая выстраивается сегодня в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС)
на основе пилотного проекта по маркировке меховых изделий, реализованного в
2016-2017 годах, обсуждена 24 мая в ходе дискуссии «Международная координация в борьбе с
незаконным оборотом промышленной продукции: потенциал и перспективы развития».
Мероприятие состоялось на полях Петербургского международного экономического форума - 2018.
Представители
крупнейшего бизнеса, руководители государственных органов и Евразийской
экономической комиссии (ЕЭК) обменялись мнениями об эффективности существующих
систем обеспечения прослеживаемости оборота товаров, попытались оценить как преимущества
введения маркировки, так и риски для бизнеса при ее введении.
Член Коллегии (министр) по торговле ЕЭК Вероника Никишина озвучила
основные подходы к развитию системы маркировки: поступательный рост
номенклатуры маркируемой продукции, обоснованную этапность внедрения и использование
таких практик и технологий маркирования товаров, которые не будут создавать
избыточного и неоправданного роста издержек для бизнеса и потребителей.
«За первый год действия пилотного проекта по маркировке товаров
контрольными (идентификационными) знаками в Евразийском экономическом союзе, на
основании официальной статистики, стоимостной объем легального оборота товаров,
и это касается только меховых изделий, вырос в семь раз, – сказала Вероника
Никишина. – Напомню, что ранее доля
нелегального оборота на этом рынке оценивалась примерно в 70-80%».
При введении маркировки можно выделить три группы
выгодоприобретателей: производителей продукции, бюджет и потребителей. Основной
целью маркировки является как борьба с незаконным оборотом, так и обеспечение
защиты граждан от недоброкачественной, фальсифицированной продукции. «В перспективе при расширении перечня
маркируемых товаров мы можем выйти на обеспечение прозрачности поставок,
например лекарств в медицинские учреждения, – отметила министр ЕЭК. – Всё это свидетельствует о том, что
маркировка может способствовать не только достижению цели борьбы с контрафактом
и «серым» импортом, но и достижению иных, не менее значимых социальных целей».