Вход
26072018
Изменен в 03.08.2018 13:17 пользователем: Румянцева Юлия Владимировна
Международный семинар:

«СТРАНЫ ОЭСР И ЕАЭС: ВОЗМОЖНОСТИ СБЛИЖЕНИЯ ПОДХОДОВ К РЕГУЛИРОВАНИЮ КРИПТОВАЛЮТ И БЛОКЧЕЙН»

г. Москва, Российская Федерация, 26 июля 2018 г.

 

«На нынешнем этапе задача международных организаций – Евразийской экономической комиссии и ОЭСР – договариваться о единых требованиях, понятиях и принципах контроля и надзора в сфере операций с криптовалютами. И здесь у нас есть уникальная возможность в самом начале этого явления принять общее регулирование масштабно».

 
20180726_2.jpg

26 июля 2018 г. в штаб-квартире Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) состоялся международный семинар, организованный при поддержке Центра Россия – ОЭСР РАНХиГС при Президенте РФ: «Страны ОЭСР и ЕАЭС: возможности сближения подходов к регулированию криптовалют и блокчейн». Модератором мероприятия выступила Руководитель Центра Россия-ОЭСР РАНХиГС Антонина Левашенко.

Открывая дискуссию, директор Департамента макроэкономической политики ЕЭК Тоты Калиаскарова подчеркнула важность разработки согласованных подходов стран ЕАЭС в сфере криптовалют и технологии блокчейн и рассказала о результатах деятельности ЕЭК в этом направлении.

Ведущий аналитик Центра налоговой политики и администрирования ОЭСР Кэролайн Мальком, специализирующаяся на вопросах налогообложения в цифровой экономике, рассказала о важности проводимой международными организациями аналитической работы: «Страны не уверены в той позиции, которую они занимают по вопросу криптовалют, и поэтому необходимо провести дальнейшую работу по этой теме. ОЭСР помогает странам-участницам в вопросах применения налогообложения цифровых финансовых активов. У организации есть понимание, как сейчас выглядит эта картина в разных странах, что они делают в этом направлении и надо ли развивать модель лучшей практики».

Кэролайн Малкольм рассказала о работе, проводимой ОЭСР в данной сфере: «Тема распределенных технологий, в т.ч. блокчейн и криптоактивы (в более широком понимании ОЭСР – цифровые финансовые активы, ЦФА) является очень интересной. Поэтому ОЭСР изучает, что сейчас происходит в этой сфере в регионе стран ОЭСР, чтобы дать свои рекомендации по регулированию данной отрасли в разных сферах применения».

Свою работу по данному направлению ОЭСР начала в мае 2018 года с круглого стола с представителями бизнеса, чтобы понять, какие риски и возможности существуют. В июле текущего года состоялся круглый стол с представителями регулирующих органов, посвященный более специфическим вопросам регулирования криптовалют. В сентябре 2018 года планируется более широкое мероприятие, посвященное всем вопросам регулирования криптовалют и блокчейн. Среди конкретных сфер применения регуляторных норм Кэролайн выделила финансовые рынки, финансовые услуги, налогообложение, ценные бумаги, товарные рынки, защиту прав потребителей, законодательство о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем и финансированию терроризма (ПОД/ФТ, англ. AML/CFT). Конечной целью проводимой ОЭСР в текущем году работы должны стать рекомендации, каким образом объединить все эти сферы регулирования криптовалют и блокчейн.

Каролайн отметила, что вопросы терминологии и налогообложения являются одними из наиболее острых в сфере регулирования криптовалют и блокчейн: «Сейчас достаточно сложно дать устойчивую классификацию разного вида токенов, которая будет работоспособной в будущем с учетом динамики развития данного явления».

Что надо регулировать в криптоэкономике. Взгляд стран ЕАЭС.

Россия: Минфин

Директор Департамента финансовой политики Министерства финансов РФ Яна Пурескина отметила, что уход от анонимности на финансовых рынках – это тренд последних десятилетий.

Представитель регулятора остановилась более подробно на позиции России в данном вопросе и выразила в целом положительный настрой на формирование приемлемого для отрасли регулирования. С позиции Минфина России «ЦФА нужно рассматривать как новый вид финансовых инструментов и встраивать его в уже созданную систему контроля».

Яна Пурескина пояснила, что по вопросу, регулировать или нет новое явление, «ждать, наверно, не стоит, нужно закладывать правовые рамки и дальше уже двигаться в направлении корректировки регулирования исходя из результатов практической работы». При этом представитель Минфина пояснила, что «на годичной ретроспективе в мире регуляторы ограничивались отдельными рекомендациями, какими-то практическими проектами и не спешили вводить жесткое регулирование. Сегодня мы пришли к выводу, и его поддержал Президент, о необходимости регулирования, прежде всего, чтобы определить основные понятия, согласиться с концепцией ЦФА как финансовых инструментов, а не как платежного средства, которое несло бы под собой гораздо большие риски в экономике».

По вопросу, разрешить ли обмен криптовалют на иные активы и в какой форме, представитель Минфина уточнила, что в принятом в первом чтении законопроекте о ЦФА разрешен обмен в отношении токенов на иностранную валюту и российские рубли. Обмен на иные виды цифровых финансовых активов или имущества возможен только с разрешения ЦБ РФ. Для работы с основным риском вывода криптовалюты в фиат (национальные валюты, обеспеченные государством) было предложено осуществлять данные операции через операторов обмена.  Это должны быть организации с лицензией профессионального участника, в отношении которых  регулятор сможет проводить идентификационные процедуры, чтобы вписаться в концепцию ПОД/ФТ.

«Сейчас в ГД РФ идет большая работа по подготовке поправок ко 2-му чтению законопроекта о ЦФА. Будет достаточно большой объем корреспондирующих изменений в т.ч. в законодательство по ПОД/ФТ, о валютном регулировании и ряд законов, которые позволят эффективно работать этому явлению и контролировать его. Мы надеемся, что в осеннюю сессию закон будет принят. Это базовый закон. Параллельно у нас еще 2 законодательные инициативы («О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ», «О цифровых правах»)», – рассказала Яна Пурескина. Представитель Минфина РФ пояснила, что депутатами также подготовлены изменения в Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) с тем, чтобы определить ЦФА как объект гражданских прав, установить порядок судебной защиты и дать уточнения по договорным отношениям сторон по таким сделкам. Все 3 законопроекта должны быть уравновешены, соответствовать друг другу и позволять рынку развиваться.

Принципы регулирования криптовалют в России

Директор Департамента финансовой политики Министерства финансов РФ Яна Пурескина разъяснила, что при разработке законопроекта РФ «О цифровых финансовых активах» изначально старались не трогать ГК РФ, а сделать рамочный закон без каких-то жестких запретов, который будет нацелен на то, чтобы стороны сделок с криптоактивами имели возможность защищать свои права в судах, поэтому при подготовке законопроекта использовались уже существующие в ГК РФ термины, а после 3-5 лет работы закона, после того, как явление устоялось, можно было бы предложить изменения в ГК РФ.

Что касается самого обмена, Минфин РФ предлагал широкую возможность обмена и на фиатную валюту, и на другие криптоактивы и иное имущество. Однако жесткую позицию в этом вопросе занял ЦБ РФ, допустив на первом этапе реализации закона к обмену только токены, чтобы посмотреть, как будет запущен процесс. При этом у регулятора будет дополнительное время на анализ возникающих рисков. Поэтому сама теоретическая возможность широкого обмена криптоактивов заложена, но предполагается поэтапность и принятие дополнительного решения Центральным банком об открытии «второго» окна на широкий обмен криптоактивов.

По вопросу определения, кто может выступать оператором обмена криптовалют, Яна Пурескина пояснила, что если определять криптовалюты согласно предложенной Минфином России концепции как финансовый инструмент, то тогда природа этого явления близка к профессиональным участникам (ПУ) рынка ценных бумаг, которые являются субъектами ПОД/ФТ. Подавляющая часть банков имеют лицензию ПУ, т.е., таким образом, к операциям обмена Минфин допускает все банковское сообщество и профессиональных участников с единственной лицензией, если они существуют. Т.е. была обеспечена конкуренция «обменников».

«Мы предложили легкую модель IСO по сравнению с законодательством в отношении ценных бумаг, которое сейчас существует: дали возможность разместить публичную оферту, предложить сделать выбор на основании инвестиционного меморандума, договоренности закрепить на основе смарт-контакта», - пояснила Яна Пурескина.

Представитель Минфина добавила, что в отличие от обмена, предусмотренного в рамках законопроекта о ЦФА, в законопроекте «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ» (о краудфандинге) заложен немного другой принцип. Там есть обязательная площадка, которая становится обязательным участником этих отношений. Она выполняет функции оказания консультативных, посреднических услуг, в т.ч. может замыкать какие-то функции по идентификации, следит в т.ч. за возвратом средств, которые не использованы в соответствии с меморандумом.

«Наша принципиальная позиция – мы настаивали на сохранении альтернативности, чтобы участники могли выбирать между легкой процедурой ICO по законопроекту о ЦФА, либо если есть желание снизить риски, получить дополнительную проверку – идти на площадку по законопроекту о краудфандинге», - пояснила Яна Пурескина.

По вопросу ограничения субъектов деятельности (операций) с криптовалютами, представитель Минфина уточнила: «Мы понимаем, что явление массовое, поэтому предприняли попытку ограничения неквалифицированных инвесторов по участию в проектах. Установление этих требований – на стороне ЦБ РФ».

В части функционирования электронных кошельков Яна Пурескина разъяснила, что данный вопрос находится в зоне ответственности ЦБ РФ. Предстоит работа над нормативным актом, который будет предлагать ЦБ РФ в развитие закона о ЦФА, поэтому заинтересованные стороны могут вносить свои предложения.

Ответственность участников операций с криптовалютами

Директор Департамента финансовой политики Министерства финансов РФ Яна Пурескина дала подробные разъяснения о принципах регулирования, заложенных в основу законопроекта «О цифровых финансовых активах», которые касаются ответственности участников операций с криптовалютами:

«Мы не ставили задачу зарегулировать это явление донельзя и не стремились привносить слишком много инструментария государственно-публичной ответственности в эту историю. Здесь, если говорить о публичной ответственности, то она будет установлена за процедурой идентификации, т.е. ответственность будет за какие-то процедурные нарушения. Если говорить про ответственность сторон сделок, то в нашем понимании она гражданско-правовая, для этого и писался закон, где мы давали определения, с тем, чтобы стороны могли идти в суды и оспаривать сделки, доказывать свою правоту и т.д.».

Представитель Минфина России разъяснила, что ввиду того, что в законодательстве РФ не определены понятие ЦФА и инструментарий, с которым работают стороны, у нас возникают судебные казусы, когда криптоактивы не признаются судом в качестве имущества, и люди, настроенные на какие-то мошеннические действия, переводят свои активы в криптоактивы, к которым у регулирующих органов в ситуации банкротства, ухода от налогов и т.д. нет доступа. Поэтому если мы определяем криптоактивы в качестве имущества, то дальше стороны имеют возможность оспаривать сделки в судах.

            Представитель регулятора добавила, что относительно валютного контроля регулятор исходил из того, что закон «О цифровых финансовых активах» будет действовать для РФ, поэтому виртуальные площадки из офшорных юрисдикций сюда не попадают.

Россия: Росфинмониторинг

Заместитель начальника нормативно-правового отдела юридического управления Росфинмониторинг Кирилл Грошиков поддержал позицию Минфина России по вопросу необходимости регулирования криптовалют: «В вопросе регулировать криптовалюты или нет, Росфинмониторинг будет продвигать позицию необходимости регулирования, что исходит из соответствующих поручений Президента РФ 2017 года[1]».

В этой связи Росфинмониторинг планирует выработку собственной регуляторной политики, которая будет основываться на трех законопроектах («О цифровых финансовых активах», «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ», «О цифровых правах»). Первоначальный проект законопроекта в сфере криптовалют, содержащий нормы уголовной ответственности за операции с криптовалютами, признали нецелесообразным ввиду того, что обеспечить запрет очень сложно, а контроль самого регулирования здесь необходим».

Кирилл Грошиков уточнил, что с точки зрения регулирования Росфинмониторинг интересуют следующие моменты:

1)     правовое определение криптовалют;

2)     включение организаций, осуществляющих конвертацию криптовалют на фиатные валюты, в число субъектов первичного финансового мониторинга с полноценным включением в «антиотмывочную» систему этих организаций;

3)     включение криптовалюты в число объектов гражданских прав, что обеспечит возможность работы правоохранительных органов по защите прав собственности, расследований с хищениями криптовалюты.

Указанные меры, согласно представителю Росфинмониторинга, продиктованы политикой ФАТФ:

«Наша политика продиктована рекомендациями, стандартами ФАТФ (рекомендации от 2014 г.; руководство от 2015 г.). Когда будут приняты законопроекты, мы надеемся, что стандарты ФАТФ будут учтены, и таким образом у нас появится необходимая исчерпывающая нормативная база».

Беларусь

Партнер юридической фирмы «Алейников и Партнеры» Дмитрий Матвеев отметил, что государственные органы Республики Беларусь достаточно быстро движутся в принятии необходимых нормативно-правовых актов для развития криптоэкономики: «В феврале текущего года Национальный банк Республики Беларусь внес изменения в свое постановление о правилах внутреннего контроля, осуществляемого банками[2], что позволило банкам открывать счета субъектам криптоэкономики, тем же майнерам. В марте были принят стандарт по бухгалтерскому учету токенов».

При этом Дмитрий Матвеев обратил внимание, что основным институтом, ответственным за выработку регулирующих принципов в сфере операций с криптовалютами, является Парк высоких технологий (ПВТ): «ПВТ указом президента наделен правом принимать регулирование, требования к субъектам криптоэкономики, что обеспечивает гибкость и скорость принятия необходимых изменений. При заключении договора с ПВТ могут быть оговорены дополнительные требования к резиденту, т.е. это быстрота, гибкость».

В части основных принципов регулирования представитель Республики Беларусь пояснил, что согласно законодательству Республики Беларусь[3] есть 2 субъекта, задействованные в обмене: (1) криптообменники – те, кто заключает сделки от своего имени, и (2) криптоплатформы (криптобиржи) – те, кто выступают посредниками в сделках.  

При этом для криптобирж установлены определенные требования: криптобиржи должны обеспечивать контроль за сделками с токенами, криптобиржа должна разработать достаточно большой набор внутренних регуляций (Terms of USE, правила управления рисками, правила торговли токенами и т.д., что соответствует, например, опыту Японии).

В части ICO предусмотрено два способа: (1) заказчик токенсейл заключает договор с резидентом ПВТ (провайдером); (2) самостоятельное размещение, но для этого надо быть резидентом ПВТ, т.е. осуществлять деятельность по перечню видов деятельности, установленных в Декрете №8 (36 видов деятельности). Таким образом, обеспечивается контроль за субъектами хозяйствования.

При этом Дмитрий Матвеев, отметил, что «при рассмотрении вопроса, кто может покупать токены, мы пришли к выводу, что это должны быть квалифицированные инвесторы. Сейчас обсуждается, какие требования должны предъявляться к квалифицированным инвесторам: и/или финансовая достаточность (годовая з/п), и/или наличие определенной суммы на счетах в банках Республики Беларусь, и/или экономическое образование, позволяющее оценивать все риски от покупки токенов».

Представитель юридической фирмы «Алейников и Партнеры» отметил также недостаток ICO и криптобирж, который связан с тем, что с технической точки зрения – это высокорисковая деятельность, например, в сравнении с традиционной биржей, поэтому смарт-контракты должны проходить обязательный независимый аудит.

Также в Республике Беларусь сейчас разрабатываются требования к рекламе: она не должна быть агрессивной, предупреждать о рисках потери средств и т.д.

Как платить налоги в новой экономике?

Ведущий аналитик Центра налоговой политики и администрирования ОЭСР Кэролайн Мальком отметила, что при разработке мер налоговой политики и налогового администрирования, как правило, возникают 2 вопроса:

1)     есть ли право конкретной юрисдикции взымать налоги с деятельности в области криптовалют;

2)     если установлено, что такое право существует, то какой должна быть налоговая ставка.

При этом исторически налогообложение применялось к субъектам, физически находящимся в конкретной юрисдикции. Однако сегодня нет необходимости физически присутствовать в конкретной юрисдикции, чтобы успешно вести бизнес, и это формирует определенный вызов в проведении налоговой политики.

Другим вызовом для традиционных принципов реализации налоговой политики, который отметила Кэролайн, является трансформация процесса формирования добавленной стоимости в новой экономике. Например, уже сейчас существуют проекты, в которых пользователи могут делиться персональной информацией и получать за это вознаграждение в виде токенов. Как определить момент формирования добавленной стоимости в таких отношениях с целью налогообложения остается открытым вопросом.

В вопросе налогового администрирования среди регуляторов нет единого мнения: одни страны рассматривают необходимость налогообложения при переводе криптовалюты в фиат и обратно, другие – в том числе при переходе одного криптоактива в другой (обмен криптоактивов между собой). При этом страны выделяют такие виды налогов, как налог на добавленную стоимость (VAT), на товары и услуги (GST), налог с продаж (sales tax), а также налоги на собственность, по финансовым транзакциям. Требуется соблюдение процедур ПОД/ФТ. Помимо ПОД/ФТ актуальным, в части применения платежных токенов (payment token), остается также вопрос налоговой прозрачности. ОЭСР сейчас работает над повышением качества информации о том: (1) используются ли платежные токены для обхода системы автоматического информирования налоговых органов в традиционной экономике; (2) сколько именно людей пользуются платежными токенами; (3) используются ли данные токены для транзакций или вывода/хранения активов в офшорных зонах и (4) необходима ли в этой сфере аналогичная система автоматического информирования налоговых органов, которая применяется для традиционных финансовых счетов.

С точки зрения налогового администрирования регуляторы изучают, каким образом блокчейн может, во-первых, обеспечить мониторинг цепочки формирования добавленной стоимости с целью взимания налога на добавленную стоимость (НДС, англ. VAT), а во-вторых, непосредственно взимание налогов. В этой связи эксперт привела пример концепции VAT-coin, которая может использоваться не только для взимания, но и возврата НДС. Подобное решение носит универсальный характер для стран, поскольку не использует национальную валюту, и может решить проблему незаконного возврата НДС.

Директор Департамента финансовой политики Министерства финансов РФ Яна Пурескина рассказала, что по вопросу налогообложения криптовалют в России стоит в принципе 2 вопроса:

1)     майнинг (курирует Минкомсвязь России) – облагать или нет? Кого облагать: организации, ИП, которые попадают в реестр и заявляют как основную деятельность, или всех? Облагать может быть по патенту (фиксированную сумму);

2)     получение дохода от оборота с ЦФА – в этом смысле рассматривается скорее момент вывода в фиат. С определением момента вывода в фиат должны помочь операторы криптообмена (речь не о едином операторе, а их множестве), которые установят эти операции и возможно выступят налоговыми агентами.

Яна Пурескина пояснила: «С точки зрения администрирования – для налогов, скорее всего, будет момент вывода в фиат».

Директор направления глобальных финансовых услуг компании "EY" Диловар Мавлонов отметил сложность налогового регулирования сферы криптовалют в отсутствие необходимой нормативно-правовой базы. Среди предметных обсуждений мер налогового стимулирования бизнеса в сфере криптовалют эксперт выделил дискуссию о включении security-токенов (удостоверяют права по аналогии с ценными бумагами) в определение финансовых транзакций и предоставление на этой основе льгот по налогу на прибыль в рамках Международного финансового центра «Астана» (Республика Казахстан).

Останавливаясь на законодательстве Республики Беларусь, эксперт заявил, что согласно Декрету №8 в отношении операций с криптовалютами до 2023 года применяется нулевая ставка налогов, после 2023 г. – применяются принципы налогообложения так же, как по активу, права на которые удостоверяет токен. При этом в законодательстве, по мнению Диловара, есть неопределенный момент: «когда говорится в целом о регулировании, разделяются понятия «криптовалюты» и «токены», но когда говорится о налогообложении – речь идет только в отношении токенов». Также эксперт выделил отсутствие ясности в отношении регулирования в Республике Беларусь после 2023 года, что является актуальным вопросом для проектов с длительным сроком реализации. Однако само наличие пятилетней налоговой льготы в этой сфере, по мнению представителя EY, – действительно положительная мера.

В отношении мировой практики налогообложения Диловар обратил внимание на противоречивость европейской практики и возможность заимствования американской практики по налогообложению: «…для целей налогов в США криптовалюты – это имущество, по сути, бартерная сделка. В теории написано, что облагать надо все, но по факту налогообложение осуществляется только в моменте выхода в фиатную валюту».

Комментируя выступления спикеров, заместитель руководителя ФНС России Алексей Оверчук подтвердил необходимость законодательства в сфере криптовалют и в этой связи уточнил, что «налоговая служба работает в правовом поле и опирается, прежде всего, на законодательство», поэтому не следует рассматривать какие-либо принятые до официального закона отдельные решения за налоговую политику в этой сфере.

В случае применения технологий децентрализованных баз данных в налоговой сфере представитель ФНС обратил внимание на проблему сохранения налоговой тайны.

В качестве положительных моментов Алексей Оверчук отметил наличие практики достаточно гибкого регулирования в отношении транснациональных компаний, реализующих программные продукты и не являющихся резидентами в частности Российской Федерации, а также рост налоговой прозрачности с начала действия в 2018 году межгосударственного обмена налоговой информацией[4], что побуждает компании действовать более аккуратно в части уплаты налогов.

В заключение представитель ФНС отметил важность проводимой международными организациями работы по синхронизации подходов к регулированию криптовалют, что позволит избежать в будущем формирования «серых» зон на стыке разных юрисдикций.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ЕАЭС

В дискуссии приняли участие представители бизнеса, разработчики решений в сфере блокчейн. По их мнению, сейчас есть ряд нагативных моментов для бизнеса, снижающих инвестиционную привлекательность резиденства на территории ЕАЭС. Среди них – негативный информационный фон, ощущение непостоянства принимаемых решений, неопределенности в применении статей 193-193.1 УК РФ.

Со своими предложениями выступили представители профессиональных сообществ.

Президент Российской ассоциации криптовалют и блокчейн (РАКИБ) Юрий Припачкин обратил внимание на необходимость выстраивания регуляторного процесса в сфере криптовалют и блокчейн совсем по другим принципам.

«Если раньше вся система отношений строилась вокруг физического лица, то криптоэкономика подразумевает под собой формирование экономики вокруг человека с гаджетом, вокруг его цифрового профиля», - отметил Юрий Припачкин.

Президент РАКИБ предложил: «Поскольку история с криптоэкономикой носит наднациональный характер и ее невозможно регулировать национальным законодательством, то должно быть принято 2 законодательства: (1) связь физического лица с его цифровым профилем и защита прав физического лица на новый вид собственности (цифровой профиль); (2) взаимодействие фиатных денег и криптовалюты».

 Руководитель Центра Россия-ОЭСР РАНХиГС Антонина Левашенко поддержала позицию делового сообщества, что система регулирования криптовалют в ЕАЭС должна быть комфортной для бизнеса. Для достижения этой цели Антонина Левашенко предложила четыре шага: принятие единого глоссария терминов в криптоэкономике, создание руководства ЕЭК для проведения ICO, разработка рекомендаций ЕЭК о рисках ПОД/ФТ и размывании налоговой базы с учетом международного опыта и стандартов ОЭСР.

Эксперты Центра Россия-ОЭСР РАНХиГС Иван Ермохин и Александра Коваль выделили 3 альтернативных подхода к осуществлению регулирования криптовалют и идентификации пользователей в соответствии с международной практикой:

1)     определить новых субъектов криптоэкономики в самом законе ПОД/ФТ;

2)     распространить существующее законодательство на новых субъектов, относя новые субъекты к уже существующему в законодательстве виду субъектов, что обеспечит автоматическое распространение законодательства ПОД/ФТ на новых субъектов;

3)     определить новые субъекты в законе ПОД/ФТ и создать под него новое законодательство.

Для стран ЕАЭС эксперты предложили использовать 1-ый вариант для идентификации клиентов при создании криптокошельков, при проведении транзаций с криптовалютами и при создании ICO-проектов, что позволит снизить публичные риски и обеспечит возможность развития криптоэкономики.

 

            Также выступили с докладами и приняли участие в дискуссии: Илья Торосов, заместитель Министра Минэкономразвития России; Сергей Евтушенко, референт Аппарата Правительства РФ; Елена Стоянова, заместитель директора департамента многостороннего экономического сотрудничества и специальных проектов Минэкономразвития России; Дмитрий Костин, администратор секретариата Евразийской группы по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма (ЕАГ); Сергей Поликанов, исполнительный директор Сбербанк CIB; Алексей Прокофьев, управляющий партнер компании "AddCapital", представители Ассоциации Блокчейн Сообщества Центральной Азии Кыргызской Республики (BNCA), а также представители ФТС России, Центрального банка РФ, Национального Банка Республики Казахстан, Внешэкономбанка России, Альфа-Банка, Центра ОЭСР-ВШЭ, предприниматели и разработчики решений в сфере криптовалют и блокчейн.

 

Программа мероприятия:

·         Цифровая экономика и криптоэкономика: новые возможности.

·         Криптоэкономика в ЕАЭС и ОЭСР: взгляд на регулирование.

·         Отмывание доходов в криптоэкономике: миф или реальность?

·         Как платить налоги в новой экономике?



[1] Перечень поручений Президента РФ по итогам совещания по вопросу использования цифровых технологий в финансовой сфере, состоявшегося 10 октября 2017 года

[2] Постановление Правления Национального банка Республики Беларусь от 24 декабря 2014 года №818

[3] Декрет Президента Республики Беларусь от 21 декабря 2017 г. № 8 «О развитии цифровой экономики»

[4] ОЭСР, http://www.oecd.org/tax/automatic-exchange/international-framework-for-the-crs/exchange-relationships/